"Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi ile darbeciler yargılanacak mı?" tartışmasında son söz yargının olacak. Üç seçenek var.

 

 12 Eylül’de yapılacak referandum tartışması 82 Anayasasının darbecilere yargı yolunu kapatan geçici 15. maddesinin kaldırılmasına odaklandı. CHP ve MHP zamanaşımı nedeniyle bu maddenin kaldırılmasıyla darbecilerin yargılanamayacağını savunuyor. Ä°ktidara göre ise kesin karar için erken, son sözü yargı söyleyecek.

Bu deÄŸerlendirme TBMM Adalet Komisyonu BaÅŸkanı Ahmet Ä°yimaya’ya ait. Ä°yimaya’ya göre deÄŸiÅŸiklik çıktıktan sonra yargının önünde üç yol var.

Ä°NTERNETHABER‘e konuÅŸan Ä°yimaya öncelikle geçici 15. maddenin kaldırılmasının önemine deÄŸindi. “Anayasalarda olmaması gereken bir hükmün tasfiyesi bakımından bu en azından psikolojik önem taşıyor” diyen Ä°yimaya düzenlemeyi ÅŸöyle savundu:
“Hem anayasa olacaksınız hem demokrasiyi getiriyorum diyeceksiniz, ama anayasanın kuruluÅŸ dönemlerinde çeÅŸitli suç iÅŸleyenlere hukuk yolunu kapatacaksınız. MaÄŸdurların hakkı yok olacak. Anayasa böyle bir sorumsuzluk normu içeremez. 2001 deÄŸiÅŸikliÄŸinde kaldırmak istedik. Ancak vesayet direnci; Cumhuriyet baÅŸsavcısı, askeri kanat, siyasi partiler üzerinde bir baskı oluÅŸturdu ve sadece son fıkrasını kaldırabilirdik. Bütün anayasa deÄŸiÅŸikliklerinde bunun yapılması istenmiÅŸti. Ancak ÅŸimdi bunu yapabildik. Böyle bir ayıplı durumu kaldırdık.”

YARGININ ÖNÜNDEKÄ° ÜÇ YOL

Siyasetçiler olarak görevlerini yerine getirdiklerini anlatan Ä°yimaya’ya göre bunun sonuçlarının ne olacağıyla ilgili soruya yanıtı yargı verecek. Ä°yimaya’ya göre yargının önünde üç seçenek var. Ä°ÅŸte o seçenekler:

1- Diyebilir ki bu sorumsuzluk maddesidir. YürürlüÄŸe girdiÄŸi an hükümle sonuçlar doÄŸurmuÅŸtur ondan evvelki eylemlerin hukuka uygunluk nedeniyle dava konusu kılınması mümkün deÄŸildir. Bu yargılamaya izin vermez.

2- Ä°kincisi bu sorumsuzluk normu deÄŸil, zaman aşımını iÅŸlemesini askıya alma normudur, zaman aşımını durdurma normudur. Zaman aşımı da iÅŸlemediÄŸine göre engel norm da kalmadığına göre yargı yolu açılmış diyebilir. Ancak Türk yargısında bunu yapabilecek herhangi organ var mı bilemiyorum.

3- Üçüncüsü ise çok ileri bir yorum. Güney Amerika ve Yunanistan da bu yaÅŸandı. Bu Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi hüküm kaldırma içeriÄŸinde ise “bu dönemi yargıla” anlamına gelir.

SAHADA EVET VAR

DeÄŸiÅŸiklik yapıldıktan sonra pek çok 12 Eylül maÄŸduru yargıya baÅŸvurmak için bekliyor. Bu baÅŸvurular yapıldıktan sonra asıl kararı yargı verecek.

Referanduma sayılı günler kala Ä°yimaya’ya sonuçla ilgili beklentisini de sorduk. Sahada yoÄŸun bir ‘evet’i gördüÄŸünü anlatan Ä°yimaya ÅŸunları söyledi:
“Demokrasi tarihinde, daha iyi demokrasiye ve güçlendirilmiÅŸ özgürlüklere hayır diyen bir oylama örneÄŸi bilmiyorum. Hayır seçeneÄŸinin demokrasiye hayır anlamına geleceÄŸini düÅŸünüyorum. Burada verilecek oylar parti oyu deÄŸil. Çocukların geleceÄŸi için getirilen bu deÄŸiÅŸikliÄŸe evet denileceÄŸini düÅŸünüyorum.”